Сравним тепловизоры FLIR C3-X и FLIR C5.
Тепловизор для энергоаудита FLIR C3-X появился на рынке в ноябре 2020 года. От старшей модели FLIR C5 он отличается размером ИК матрицы (128х96 у FLIR С3-X против 160х120 у FLIR C5) и отсутствием некоторых второстепенных функций (например, запись видео и нанесение аннотаций на снимки).
До недавнего времени разница в цене между FLIR C5 и FLIR C3-X составляла не более 10 %. Поэтому для большинства покупателей выбор между C5 и C3-X был очевидным – немного переплатить и получить топовую модель.
Не так давно цены на тепловизор FLIR C5 повысились. Теперь разница составляет 25 %. Соответственно, возникает вопрос: стоит ли покупать более доступный тепловизор FLIR C3-X вместо топового?
В этой статье мы попытаемся предоставить вам информацию для размышления и помочь с выбором тепловизора для энергоаудита.
Начнём с внешнего вида. Приборы совершенно одинаковы снаружи. Так же, как и FLIR C5, FLIR C3-X имеет очень качественное исполнение, прорезиненный корпус, большой и яркий сенсорный экран.
Так же, как и старшая модель, FLIR C3-X имеет камеру видимого спектра, умеет накладывать ИК изображение на видимое для повышения детализации картинки (технология MSX), а также доступ к фирменному ПО FLIR Thermal Studio и облачным технологиям.
Основная разница по функционалу состоит в том, что FLIR C3-X:
- не может записывать видео
- не имеет цифрового зума
- имеет меньший диапазон измерения температуры (до 300 °С против 400 в Flir C5)
- нет возможности делать заметки на снимках
Насколько эти ограничения критичны? Мы считаем, что не критичны, учитывая назначение этого тепловизора. К примеру, при таком размере матрицы (даже 160х120 в случае C5) и оптики вам все равно придется делать снимки вблизи. То есть цифровой зум вам не нужен. Так же редко, когда нужно мерить объекты, температура которых выше 100–150 °С. То же касается и видео: мало кому это нужно для работы. В большинстве случаев – это интересное развлечение.
Основное предназначение тепловизоров Cx – это несложный энергоаудит внутри помещения, проверка электрооборудования, электроники, теплого пола и т.д. Для таких базовых задач некоторые функции FLIR C5 даже немного избыточны.
Качество картинки. Конечно, при равных условиях логичным кажется утверждение: чем больше пикселей имеет ИК матрица, тем лучше. Полностью согласны с этим утверждением.
Но нельзя сказать, что матрица FLIR C3-X значительно уступает FLIR C5 по качеству картинки. См. таблицу.
FLIR C3-X VS FLIR C5 (сравнение изображений)
Из приведенной выше таблицы видно, что, несмотря на значительную разницу в заявленных размерах инфракрасной матрицы (19,200 пикселей у FLIR C5 против 12,288 пикселей у FLIR C3-X), на практике размера матрицы FLIR C3-X вполне достаточно для работы: проверки электрооборудования, оборудования, инженерных сетей и т.д.
Выбор устройства остается за вами. И FLIR C5, и FLIR C3-X – это очень хорошие тепловизоры с качественным исполнением, прогрессивным функционалом, наличием ПО для обработки изображений и технологией MSX.
